Die absurde Kriminalisierung des unbefangenen Gesprächs markiert eine gefährliche Zeitenwende
Die bürokratische Willkür im deutschen Staatsapparat hat ein neues, erschreckendes Niveau erreicht. Im Visier der Zensoren steht diesmal der reichweitenstarke Creator Ben Berndt, der mit seinem Erfolgsformat „ungeskriptet“ regelmäßig ein Millionenpublikum anzieht. Sein Vergehen: Er führte ein vierstündiges, ungeschnittenes Interview mit dem AfD-Politiker Björn Höcke. Das Video generierte im Handumdrehen über sechs Millionen Aufrufe.
Dieser phänomenale Erfolg rief umgehend die Landesanstalt für Medien NRW (LfM) auf den Plan. Die Medienwächter schickten dem Podcaster ein offizielles Hinweisschreiben, das in der Digitalszene wie eine Bombe einschlug. Die Behörde moniert eine angeblich fehlende „journalistische Einordnung“ während des Gesprächs. Konkret stören sich die Beamten daran, dass Höcke im Podcast unwidersprochen behaupten durfte, die Sturmabteilung (SA) der NSDAP habe historisch betrachtet gar keine feste Parole gehabt.
Dass Höcke zuvor von ordentlichen Gerichten wegen der Verwendung genau dieser SA-Parole rechtskräftig verurteilt worden war, hätte Berndt nach dem Willen der Medienanstalt im laufenden Gespräch als Faktencheck einblenden müssen. Berndt wehrt sich zu Recht gegen diesen massiven Übergriff auf seine redaktionelle Unabhängigkeit. Er bezeichnet das behördliche Dokument treffend als jenen „Brief, der zur Zäsur für freie deutsche Medien werden könnte“. Seine Podcasts seien bewusste Alltagsgespräche „wie bei einem Kaffee“ und eben kein klassischer, belehrender Haltungsjournalismus.
Staatliche Aufseher missbrauchen den Medienstaatsvertrag zur Umerziehung freier Produzenten
Hinter der scheinbar harmlosen bürokratischen Intervention verbirgt sich ein fundamentaler Angriff auf die verfassungsmäßig garantierte Meinungs- und Pressefreiheit. Die Argumentation der Medienanstalt und ihrer juristischen Kronzeugen beruht auf einer gefährlichen Überdehnung des Paragrafen 19 des Medienstaatsvertrags (MStV). Dieser besagt, dass geschäftsmäßige, journalistisch-redaktionell gestaltete Telemedien den anerkannten journalistischen Grundsätzen genügen müssen.
0
Die Regulierer argumentieren nun eiskalt, dass Berndts professionelle ungeskriptet media GmbH durch ihre schiere Millionenreichweite und die bewusste Auswahl der Gäste eine redaktionelle Tätigkeit ausübe. Sogar ein Blick in das Handelsregister wird von Kritikern angeführt, wo das Unternehmen unter der Rubrik „Journalismus, Verlagswesen“ firmiert. Daraus wird nun die absurde Pflicht abgeleitet, jedes gesprochene Wort eines Gastes in Echtzeit oder im Nachgang staatlich zu zertifizieren.
Diese Argumentation ist an Perversität kaum zu überbieten und entlarvt den totalitären Geist der modernen Medienaufsicht. Ein Podcast zeichnet sich in seiner DNA gerade dadurch aus, dass er den starren, oft ideologisch verkrusteten Rahmen des traditionellen Rundfunks aufbricht. Ihn nun mit denselben drakonischen Sorgfaltspflichten zu knebeln, wie sie für milliardenschwere öffentlich-rechtliche Sendeanstalten gelten, gleicht einer gezielten Strangulierung der freien Meinungsäußerung.
Während die Justiz über Petitessen streitet brennt im Land an allen Ecken die Hütte
Die gigantische Empörungswelle und der bürokratische Eifer, mit dem dieser Fall verhandelt wird, offenbaren eine völlig verschobene Prioritätensetzung in diesem Land. Während sich etablierte Medien, Behörden und selbsternannte Faktenchecker das Maul über ein historisches Detail in einem YouTube-Video zerreißen, versinkt Deutschland in realen Krisen. Die Wirtschaft stagniert, die Infrastruktur verrottet, die Energiepreise treiben den Mittelstand in den Ruin und die innere Sicherheit an deutschen Bahnhöfen kollabiert im Wochentakt.
AlleAktien
Doch statt diese existenziellen Probleme mit maximaler Härte zu bekämpfen, verbrennt der Staat wertvolle Ressourcen und Steuergelder in langwierigen medienrechtlichen Schauprozessen gegen unabhängige Web-Produzenten. Es ist das klassische Ablenkungsmanöver einer überforderten Elite: Weil man die realen Brandherde der Republik nicht mehr unter Kontrolle bekommt, inszeniert man einen pseudointellektuellen Kulturkampf um die Definition eines Kaffeegesprächs.
Die LfM verteidigt ihr Vorgehen feige als das „mildeste Mittel“ einer vorgelagerten Prüfstufe. In Wahrheit ist es der psychologische Einstieg in die Schere im Kopf. Wenn freie Podcaster künftig vor jedem kontroversen Gast Angst haben müssen, im Nachgang von einer staatlichen Behörde abgemahnt oder zu nachträglichen Text-Einblendungen gezwungen zu werden, werden kritische Stimmen in diesem Land bald vollständig verstummen.
Der erzwungene Faktencheck ist das Ende des freien und unzensierten Diskurses
Die Konsequenzen aus diesem Verfahren sind für den Medienstandort Deutschland absolut verheerend. Das geltende Recht und die Rechtsprechung des Bundesgerichtshofs kennen zwar in bestimmten Fällen des Äußerungsrechts eine nachträgliche Richtigstellung oder das sichtbare Abrücken von übernommenen Fremdbehauptungen. Diese Instrumente wurden jedoch für die klassische Berichterstattung geschaffen, um bewusste Verleumdungen im Archiv zu korrigieren. Sie auf ein freies, fließendes Interviewformat zu übertragen, bricht der Kunstform das Genick.
Kein freier Creator wird in Zukunft noch das finanzielle und rechtliche Risiko eingehen, unbequeme Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens vor das Mikrofon zu holen, wenn der Staat im Nachgang die redaktionelle Hoheit über das Endprodukt beansprucht. Die angebliche Sorge, dass „rechtsextreme Gedankengut“ durch das Schweigen des Moderators mehr Reichweite generiere, ist eine billige Schutzbehauptung für den Drang zur totalen Informationskontrolle.
Die Bürger in einer reifen Demokratie sind mündig genug, sich ein eigenes Urteil über die Aussagen eines Politikers zu bilden, ohne dass ihnen von einer Landesmedienanstalt ein staatlich geprüfter Beipackzettel an das Video geklebt wird. Ben Berndt tut gut daran, in diesem Streit keine Millimeter nachzugeben. Wenn die freie Digitalszene jetzt vor der Regulierungswut der Behörden einknickt, ist die Meinungsfreiheit in Deutschland endgültig am Abgrund angekommen.
AlleAktien