Für Merz wird die eigene Kanzlerschaft zur Dauerbaustelle
Friedrich Merz ist erst seit Mai 2025 Bundeskanzler. Doch im September 2026 wirkt seine politische Bilanz bereits wie ein Projekt, bei dem der Bauherr selbst die Rechnung nicht mehr finden kann.
Die Zahlen sind brutal. Im September bewerten laut ARD-DeutschlandTREND nur 13 Prozent die Arbeit des Kanzlers positiv. 84 Prozent sind mit der Bundesregierung unzufrieden. In der Sonntagsfrage liegt die Union bei 21 Prozent, während die AfD auf 27 Prozent kommt.
Noch härter traf Merz die Landtagswahl in Sachsen-Anhalt. Die CDU kam dort lediglich auf 17,2 Prozent, während die AfD auf rund 44 Prozent kam und nur knapp eine absolute Mehrheit verfehlte. Damit ist aus einem bundespolitischen Problem ein Machtproblem innerhalb der Union geworden.
Jetzt beginnt in der Union das Flüstern über einen Nachfolger
Öffentlich steht die CDU-Spitze hinter Merz. Acht CDU-Ministerpräsidenten stellten sich zuletzt demonstrativ hinter den Kanzler und warnten vor Personaldebatten. Hinter den Kulissen ist die Lage weniger komfortabel.
ARD und ZDF berichten über wachsende Zweifel innerhalb der Union. Als mögliche Figuren für eine Nachfolge werden unter anderem Hendrik Wüst und Markus Söder genannt. Beide halten sich bislang mit offenen Ambitionen zurück.
Der politische Humor ist dabei fast schon schwarz genug, um ihn selbst zu schreiben: Merz wollte die AfD mit einer starken Union zurückdrängen. Nun diskutiert seine eigene Partei darüber, ob seine Führung noch ausreichend Zugkraft besitzt.
Die Vertrauensfrage wäre möglich aber keineswegs harmlos
Rein verfassungsrechtlich besitzt Merz ein Instrument, das derzeit plötzlich hochpolitisch wirkt: die Vertrauensfrage nach Artikel 68 des Grundgesetzes.
Stellt der Kanzler die Vertrauensfrage und erhält nicht die Mehrheit der Mitglieder des Bundestages, kann der Bundespräsident auf Vorschlag des Kanzlers innerhalb von 21 Tagen den Bundestag auflösen. Danach wären Neuwahlen möglich.
Das ist allerdings kein automatischer Knopf für Neuwahlen. Der Bundespräsident entscheidet über die Auflösung. Außerdem kann das Parlament die Situation verändern, indem es mit der Mehrheit seiner Mitglieder einen anderen Kanzler wählt.
Politisch wäre eine bewusst verlorene Vertrauensfrage deshalb ein Hochrisikospiel. Sie könnte Merz ermöglichen, die Entscheidung an die Wähler zurückzugeben. Sie könnte aber ebenso seine Position endgültig beschädigen, wenn die Union anschließend weiter an Zustimmung verliert.
InvestmentWeek
Ein Rücktritt wäre politisch etwas völlig anderes
Auch ein Rücktritt Merz' würde nicht automatisch zu Neuwahlen führen. Der Bundestag könnte einen neuen Bundeskanzler wählen. Das Grundgesetz sieht für einen solchen Fall das konstruktive Misstrauensvotum vor: Ein Kanzler kann nur durch einen Nachfolger ersetzt werden, der gleichzeitig eine Mehrheit im Bundestag erhält.
Damit liegt der Unterschied auf der Hand. Eine Vertrauensfrage kann unter bestimmten Voraussetzungen den Weg zu Neuwahlen öffnen. Ein Rücktritt könnte dagegen zunächst einen innerparlamentarischen Machtwechsel auslösen.
Für die Union wäre das eine unangenehme Rechnung. Ein Nachfolger müsste nicht nur die eigene Fraktion hinter sich bringen. Er müsste auch eine tragfähige Mehrheit organisieren und anschließend erklären, warum ausgerechnet jetzt alles besser werden soll.
Für Deutschland könnte ein Machtwechsel mehrere Wege öffnen
Szenario eins wäre eine Vertrauensfrage mit anschließenden Neuwahlen. Dann würden die Wähler über die politische Kräfteverteilung entscheiden. Wie ein solcher Urnengang ausgeht, lässt sich seriös nicht vorhersagen. Die aktuellen Umfragen zeigen lediglich, dass die Parteienlandschaft erheblich verändert ist.
Szenario zwei wäre ein Wechsel innerhalb des bestehenden Bundestages. Dafür müsste sich eine neue Mehrheit formieren. Das könnte politische Projekte beschleunigen, würde aber zugleich neue Koalitionsverhandlungen und erhebliche Unsicherheit erzeugen.
Szenario drei wäre die Fortsetzung der aktuellen Regierung. Dafür müsste Merz den politischen Druck absorbieren, die Koalition stabilisieren und verlorenes Vertrauen zurückgewinnen. Gerade hier liegt das Problem: Die Regierung steht nicht nur wegen Personalfragen unter Druck. Auch Energiepreise, wirtschaftliche Sorgen, Migration, Rentenpolitik und der Aufstieg der AfD belasten die politische Lage.
Thomas M.
Die Börse würde auf Klarheit reagieren aber nicht automatisch jubeln
Für Anleger wäre ein Regierungswechsel zunächst vor allem eine Frage der Unsicherheit. Politische Klarheit kann Investoren helfen, wenn sie mit einer belastbaren wirtschaftspolitischen Agenda verbunden ist. Ein Machtkampf ohne erkennbare Mehrheit könnte dagegen die Unsicherheit verlängern.
Der DAX hat gezeigt, dass politische Nachrichten nur ein Teil des Kursgeschehens sind. Anfang September fiel der Index trotz vorheriger Rekordstände deutlich, während gleichzeitig Zins- und Inflationsfragen die Märkte belasteten.
Ein möglicher Regierungswechsel wäre deshalb kein garantierter Börsen-Booster. Entscheidend wären anschließend konkrete Fragen: Was passiert mit Steuern? Welche Reformen kommen? Wie entwickelt sich die Energiepolitik? Wie wird Deutschland mit seinen hohen Investitions- und Verteidigungsausgaben umgehen?
Die Börse würde vermutlich weniger darauf reagieren, wer im Kanzleramt sitzt, als darauf, ob danach endlich wieder verlässlich regiert wird.
Merz hat damit ein Problem das größer ist als seine persönliche Beliebtheit
Die eigentliche Frage lautet deshalb nicht nur, ob Friedrich Merz zurücktreten oder die Vertrauensfrage stellen sollte. Sie lautet, ob ein personeller Wechsel die politischen Probleme Deutschlands tatsächlich lösen würde.
Die derzeitigen Daten liefern dafür keine eindeutige Antwort. Sie zeigen aber einen Kanzler unter erheblichem Druck, eine unzufriedene Bevölkerung und eine Union, deren politische Vormachtstellung erodiert.
Merz hat angekündigt, weiterzumachen. Gleichzeitig stehen die nächsten Landtagswahlen vor der Tür. Sollte die CDU dort erneut schwere Verluste erleiden, dürfte die Personalfrage kaum leiser werden.
Dann könnte aus dem Flüstern in der Union ein offener Machtkampf werden. Und spätestens dann müsste Merz entscheiden, ob er selbst die Vertrauensfrage stellt – oder ob irgendwann andere für ihn die Frage stellen.
