Seit Kamala Harris Präsident Biden als demokratische Präsidentschaftskandidatin abgelöst hat, arbeitet Donald Trump unermüdlich daran, sie als Radikale darzustellen, deren Ansichten nicht in Einklang mit den Wählern stehen.
In einer ungewöhnlichen Kombination von Begriffen erklärte der ehemalige Präsident letzte Woche, dass Harris sowohl Marxistin als auch Faschistin sei. Seine Behauptung, ohne jegliche Beweise, lautete weiter, dass Vizepräsidentin Harris, die er 'Genossin Kamala' nennt, das Land in Richtung Kommunismus führen wolle.
Trump hat seine Strategie offen vor Reportern erklärt: „Wir müssen nur unseren Gegner als Kommunisten oder Sozialisten definieren.“ Doch diese wilden Anschuldigungen fruchten nicht. Öffentliche Meinungsumfragen zeigen, dass Harris in der Gunst der Wähler stetig steigt und einen knappen Vorsprung bei der nationalen Popular Vote hält. Laut einer Umfrage des Wall Street Journal von letzter Woche wird die Vizepräsidentin von 49 Prozent der Wähler positiv gesehen, ein Anstieg von 14 Prozent seit Juli.
Gleichermaßen ergab die Umfrage, dass 59 Prozent der Wähler Trump für „zu extrem“ halten, während nur 46 Prozent Harris als zu extrem empfinden. Diese 46 Prozent entsprechen ungefähr dem Anteil der Wähler, die fest hinter Trump stehen.
Der Grund, warum Trumps freie Rhetorik nicht verfängt, ist, dass Harris nie eine Marxistin war, und die meisten Wähler scheinen das zu erkennen. In ihrer gescheiterten Präsidentschaftskampagne 2019 stellte sie sich als progressive Kandidatin dar, blieb aber näher am Zentrum als Kandidaten wie Senator Bernie Sanders, der sich selbst als demokratischen Sozialisten beschreibt.
Ein führender Historiker des amerikanischen Marxismus, Paul Buhle, stellte klar, dass es keine Anzeichen für marxistische Neigungen bei Harris gibt. In einem E-Mail schrieb er, dass der Vorwurf eine Verleumdung sei.
Darüber hinaus hat Harris schnell und effektiv ihre Positionen als Mainstream-Demokratin definiert: liberal, aber weit entfernt von Marxismus. In ihrer Rede auf der Demokratischen Konvention in Chicago und einem Interview mit CNN letzte Woche betonte sie, dass sie einige der progressiven Politiken aus ihrer Kampagne 2019 aufgegeben habe. Ihr Versprechen, mit kleinen Unternehmern und amerikanischen Firmen zusammenzuarbeiten, könne als kapitalistisch genug angesehen werden, um einige progressive Kritiker zu beruhigen.
Einige ihrer Vorschläge, wie ein bundesweites Verbot von 'Preistreiberei' in Lebensmittelgeschäften, die von Trump als 'sowjetische Preiskontrollen' bezeichnet wurden, fanden breite Zustimmung. Eine Umfrage von Economist-YouGov zeigte, dass 60 Prozent der Wähler diese Idee gutheißen, einschließlich etwa der Hälfte der Republikaner.
Kampagnenstrategen beider Parteien sagen, Trumps Angriffe auf Harris seien unzureichend fokussiert. Doug Sosnik, ein demokratischer Stratege, der Präsident Clinton 1996 zur Wiederwahl verhalf, sagte, Trump habe etwa acht verschiedene Argumente ausprobiert, ohne sich auf eines festzulegen. Mehrere republikanische Strategen meinen, Trump richte seine Angriffe zu sehr auf seine bestehende Wählerschaft, statt unentschlossene Wähler anzusprechen.
Alex Conant, ein ehemaliger Berater von Senator Marco Rubio, wies darauf hin, dass Harris sich erfolgreich als Wandlungsfigur darstelle. Ihre Kontrahenten schlagen vor, dass Trump die Wahl zu einem Referendum über die wirtschaftliche Bilanz von Biden und Harris machen sollte.
Während Harris ihren Ruf unter unentschlossenen Wählern verbessert, sind Trumps Reden auf Wahlkampfveranstaltungen eher selbstgefällig. Seine Namensnennungen und wilden Anschuldigungen helfen ihm nicht, zusätzliche Stimmen zu gewinnen, aber Trump bleibt seinem impulsiven Stil treu.