In der jüdischen Tradition genießt die Rückführung von Gefangenen höchsten Stellenwert, eine Art Grundgebot, das die Gemeinschaft seit Jahrtausenden zusammenhält. Historische Episoden wie die Befreiung Lots durch Abraham haben diese Werte tief in der Kultur verankert.
Diese ehrenwerte Tradition kann jedoch auch eine Achillesferse sein.
Ein prominentes Beispiel hierfür ist der Austausch des israelischen Soldaten Gilad Shalit. 2006 von der Hamas gefangen genommen, wurde er fünf Jahre später gegen über 1.000 palästinensische Sicherheitsgefangene ausgetauscht. Dieses Abkommen, von Premierminister Benjamin Netanyahu genehmigt, ermöglichte auch die Freilassung von Yahya Sinwar, einem Drahtzieher der jüngsten Terrorangriffe.
Die Diskussion um das weitere Vorgehen in Gaza wird nun von diesen historischen Parallelen geprägt. Demonstrationen in Tel Aviv und die ergreifenden Beerdigungen ermordeter Geiseln haben den Druck auf Netanyahu erhöht, einem Waffenstillstand zuzustimmen, um weitere Geiseln zu befreien. Dies hätte jedoch den Preis, die Hamas-Forderung nach einem israelischen Rückzug aus dem Philadelphi-Korridor zu akzeptieren. Netanyahu lehnt dies bisher kategorisch ab und erklärte am Montag, israelische Truppen würden nicht abziehen.
Netanyahus Haltung hat ihre Berechtigung, auch wenn Kritiker dies oft anders sehen. Der Hauptzweck des Krieges, neben dem Überleben, ist es, seine Wiederholung zu verhindern. Hunderte israelische Soldaten starben im Kampf gegen die Hamas, und viele unschuldige Palästinenser litten, weil die Hamas Gaza in Geiselhaft hält. Interessengruppen betonen, dass die Kontrolle des Philadelphi-Korridors der Hamas die sichere Versorgungslinie abschneidet, was den Konflikt prolongiert.
Ein Rückzug würde bedeuten, die bisherigen Opfer in Frage zu stellen und zukünftiges Elend unter palästinensischer Herrschaft durch die Hamas zu garantieren. Warum dies riskieren?
Netanyahus Kritiker, darunter Verteidigungsminister Yoav Gallant, argumentieren, dass die Rettung der Geiseln jeden anderen Faktor überwiegen sollte. Zudem, so wird behauptet, könne Israel den Korridor jederzeit zurückerobern, sollten die Hamas ihre Verpflichtungen nicht erfüllen oder die israelische Sicherheit erneut bedroht sein.