US-Richter Amit Mehta hat in einer bahnbrechenden Entscheidung klargestellt: „Google ist ein Monopolist und hat als solcher gehandelt, um sein Monopol zu sichern.“ Diese richtungsweisende Urteilsverkündung stellt einen der bedeutendsten Siege für die Befürworter des Kartellrechts seit dem berühmten Fall gegen Microsoft in den 1990er Jahren dar.
Während der Microsoft-Fall um den Zugang zu Webbrowsern drehte, bezieht sich das aktuelle Verfahren auf den Zugang zu Suchmaschinen. Beide Fälle vereint die zentrale Frage nach dem Wettbewerbsvorteil, der dadurch entsteht, dass ein Unternehmen als Standardoption für Nutzer präsentiert wird. Der Gerichtshof stellte fest, dass Googles Zahlung von Milliarden US-Dollar für dieses Privileg rechtswidrig war.
Die Entscheidung könnte weitreichende Folgen für die Tech-Branche haben und zeigt, dass gerichtlich festgestellte Monopolpraktiken nicht ungestraft bleiben werden. Dies markiert einen wichtigen Schritt in Richtung eines faireren Wettbewerbsumfelds.