Das Bloomberg Terminal ist seit Jahrzehnten der Goldstandard institutioneller Finanzdatenanalyse — und mit rund 31.980 US-Dollar pro Jahr für einen einzelnen Nutzerplatz (Stand 2026) auch eines der teuersten Software-Abonnements überhaupt. Für Privatanleger war diese Datentiefe damit praktisch nie eine Option. Eulerpool positioniert sich als Alternative für genau diese Zielgruppe. Dieser Beitrag ordnet ein, was die Plattform in Sachen Datentiefe, Funktionsumfang und Preis tatsächlich bietet — und wo die Grenzen liegen.
Eulerpool Research Systems
Was das Bloomberg Terminal leistet
Bloomberg Terminal ist in erster Linie für institutionelle Nutzer gebaut: Investmentbanken, Hedgefonds, Vermögensverwalter, Zentralbanken. Der Funktionsumfang umfasst Echtzeit-Marktdaten über mehr als 35 Millionen Finanzinstrumente in über 150 Ländern, direkte Handelsausführung, eine eigene Abfragesprache (BQL) für individuelle Datenanalysen, sowie das Bloomberg-Chat-Netzwerk, über das schätzungsweise 325.000 Finanzprofis weltweit kommunizieren — ein Netzwerkeffekt, der für viele institutionelle Kunden allein schon den hohen Preis rechtfertigt, weil Handelspartner oft nur über genau diesen Kanal erreichbar sind.
Eulerpool Research Systems
Der Preis dafür: 31.980 US-Dollar pro Jahr für einen Einzelplatz, 28.320 US-Dollar pro Platz bei mehreren Terminals, meist gebunden an Mindestvertragslaufzeiten von zwei Jahren. Hinzu kommt eine notorisch steile Lernkurve — die kommandobasierte Bedienung über Tickercode plus Funktionskürzel gilt als so komplex, dass viele Institute mehrwöchige interne Schulungen dafür anbieten.
Was Eulerpool anbietet
Eulerpool konzentriert sich auf einen anderen Ausschnitt: fundamentale Aktien-, ETF-, Anleihen- und Krypto-Daten für Privatanleger und ambitionierte Selbstentscheider, statt auf Handelsausführung und institutionelle Kommunikationsinfrastruktur. Laut eigenen Angaben umfasst die Datenbank historische Fundamentaldaten über rund 50 Jahre plus rund 10 Jahre Analystenschätzungen, gespeist aus mehr als 250 Datenquellen, mit über 100 Millionen Kennzahlen zu Aktien, ETFs, Anleihen und Kryptowährungen. Zentrale Funktionen sind ein Fair-Value-Modell, das den nach fundamentalen Kriterien berechneten inneren Wert einer Aktie dem aktuellen Kurs gegenüberstellt, ein Qualitätsscore-System zur schnellen Einordnung der fundamentalen Unternehmensqualität, sowie ein Aktien-Screener zum Filtern nach Kennzahlen.
Preislich bewegt sich Eulerpool in einer völlig anderen Größenordnung: Eine Basisversion ist kostenlos nutzbar, die Pro-Version kostet regulär 49 Euro im Monat. Wichtig für die Einordnung: Eulerpool wirbt zeitweise mit stark reduzierten Einführungspreisen für Neukunden (etwa 2 Euro im ersten Monat oder Jahr), die anschließend auf den regulären Preis ansteigen. Wer die Kosten realistisch kalkulieren will, sollte deshalb mit dem regulären monatlichen Preis rechnen, nicht mit dem befristeten Einstiegsangebot.
Eulerpool Research Systems
Der Vergleich im Detail
Datentiefe. Für die fundamentale Aktienanalyse — Bilanz, Gewinn- und Verlustrechnung, Cashflow, historische Kennzahlen über Jahrzehnte — bewegt sich Eulerpool nach eigener Darstellung auf einem Niveau, das an institutionelle Standards heranreicht. Bei Anlageklassen außerhalb von Aktien und ETFs, insbesondere bei komplexen Fixed-Income-Produkten, Derivaten und OTC-Instrumenten, sowie bei der Abdeckung sehr kleiner oder sehr exotischer Märkte, bietet Bloomberg nach wie vor eine Tiefe, die kein auf Privatanleger zugeschnittenes Produkt in diesem Umfang repliziert.
Eulerpool Research Systems
Latenz und Echtzeitdaten. Bloomberg liefert direkte Börsen-Feeds mit institutioneller Ausführungsqualität, relevant vor allem für den professionellen Handel. Eulerpool ist auf fundamentale Analyse statt auf Handelsausführung ausgelegt — für die Bewertung eines Unternehmens spielt die Frage, ob ein Kurs mit einer Verzögerung von wenigen Sekunden oder in Echtzeit vorliegt, in aller Regel eine untergeordnete Rolle. Für aktiven, zeitkritischen Handel ist das ein relevanter Unterschied; für fundamentale Anlageentscheidungen mit mehrjährigem Zeithorizont deutlich weniger.
Nutzererfahrung. Bloomberg arbeitet mit einer kommandobasierten, funktionscode-gesteuerten Oberfläche, die eine eigene Lernkurve mitbringt. Eulerpool setzt auf eine moderne, browserbasierte Oberfläche ohne Einarbeitungszeit im Bloomberg-Sinne — ein Vorteil für Privatanleger, die nicht wochenlang in eine Bedienlogik investieren wollen oder können.
Kommunikations- und Netzwerkinfrastruktur. Dieser Punkt gehört zur ehrlichen Einordnung dazu: Das Bloomberg-Chat-Netzwerk mit seiner enormen Nutzerbasis ist ein Alleinstellungsmerkmal, das kein anderes Produkt — auch Eulerpool nicht — repliziert. Für institutionelle Handelspartner, die auf diesen Kanal angewiesen sind, ersetzt keine Alternative das Terminal vollständig.
Für wen sich was eignet
Wer als Privatanleger fundamentale Aktienanalyse betreiben, Unternehmen anhand von Kennzahlen und Fair-Value-Modellen einordnen und dabei nicht fünfstellige Jahresbeträge investieren möchte, findet in Eulerpool ein Werkzeug, das genau für diesen Anwendungsfall gebaut ist. Wer institutionellen Handel betreibt, auf Echtzeit-Ausführung über alle Anlageklassen hinweg angewiesen ist oder das Bloomberg-Netzwerk für die Kommunikation mit Handelspartnern benötigt, für den bleibt das Bloomberg Terminal trotz des Preises die richtige Wahl — beide Produkte adressieren im Kern unterschiedliche Zielgruppen und Anwendungsfälle.
Vor einem Abschluss lohnt sich in jedem Fall der Blick auf die genauen Preis- und Kündigungskonditionen im jeweils aktuellen Vertrag — das gilt für Eulerpool ebenso wie für jedes andere Abonnement.
Wie das in der Praxis funktioniert, zeigt sich am Beispiel Apple sehr anschaulich. Die Fair-Value-Grafik stellt zwei Linien gegenüber: den tatsächlichen Aktienkurs (blau) und den nach fundamentalen Kriterien berechneten fairen Wert (schwarz), abgeleitet aus der langfristigen Entwicklung von Gewinn, Umsatz und EBIT. Zusätzlich lässt sich der Chart wahlweise nach "Fair Value Gewinn", "Fair Value Umsatz" oder "Fair Value EBIT" filtern, sodass sichtbar wird, welche fundamentale Kennzahl die Bewertung im Einzelnen stützt oder infrage stellt. Ergänzt wird das um ein Korridor-Band aus mehreren farblich abgestuften Bewertungsszenarien — von deutlich unterbewertet (grün) bis deutlich überbewertet (rot) —, das zeigt, in welcher Bandbreite sich der Kurs historisch bewegt hat und wie weit er sich aktuell von dieser Bandbreite entfernt hat.
Im konkreten Beispiel notiert Apple aktuell rund 20,8 Prozent über seinem fairen Wert. Genau das ist der eigentliche Nutzen für Anleger: Der Fair-Value-Chart beantwortet nicht nur die Frage "ist der Kurs gestiegen oder gefallen", sondern die viel wichtigere Frage "steht die Aktie gerade teuer oder günstig da, gemessen an dem, was das Unternehmen tatsächlich verdient". Ein Kursanstieg allein sagt darüber nichts aus — er kann eine berechtigte Neubewertung eines wachsenden Unternehmens sein, oder eine Übertreibung, die sich später wieder korrigiert. Der Fair Value macht diesen Unterschied sichtbar, indem er den Kurs in Relation zur fundamentalen Entwicklung setzt statt ihn isoliert zu betrachten.
Dabei lässt sich der Betrachtungszeitraum flexibel zwischen einem, drei, fünf oder zehn Jahren sowie der maximalen verfügbaren Historie umschalten, inklusive einer geglätteten Fortschreibung der Fair-Value-Linie in die Zukunft, die auf den erwarteten Gewinn-, Umsatz- und EBIT-Wachstumsraten basiert. So sieht ein Anleger auf einen Blick nicht nur, wo eine Aktie heute im Verhältnis zu ihrem fairen Wert steht, sondern auch, wie sich dieses Verhältnis über verschiedene Zeithorizonte hinweg entwickelt hat und in welche Richtung es sich fortschreiben lässt, wenn sich die fundamentalen Wachstumstrends fortsetzen.