Nach monatelangem Schweigen und Spekulationen steht nun ein unerwarteter Protagonist im Fokus des Wirecard-Prozesses: Stephan von Erffa, der ehemalige Chefbuchhalter des zusammengebrochenen DAX-Konzerns, bereitet sich darauf vor, seine Stimme zu erheben.
Fast anderthalb Jahre lang blieb von Erffa eine stille Figur im Hintergrund des juristischen Dramas, das sich um den spektakulären Niedergang von Wirecard entspann – ein Unternehmen, das einst als Vorzeigemodell der deutschen Finanztechnologie galt.
Von Erffas Schweigen durchbrochen
Bislang konzentrierte sich die Aufmerksamkeit vornehmlich auf Markus Braun, den charismatischen Ex-CEO von Wirecard, sowie auf Oliver Bellenhaus, den Kronzeugen, dessen Enthüllungen die Fundamente des Prozesses bildeten.
Doch nun, da von Erffa sich anschickt, seine Sicht der Dinge darzulegen, könnte dies neue Dimensionen im Verständnis der Wirecard-Affäre eröffnen und möglicherweise das bisherige Narrativ herausfordern.
Ein angekündigter Auftritt mit Folgen
Ein konkretes Datum für von Erffas Aussage steht noch aus, doch das angekündigte Ende seines Schweigens kurz nach Ostern sorgt bereits jetzt für Spekulationen und Erwartungen.
Was wird von Erffa enthüllen? Wird er die Vorwürfe bestätigen, sich verteidigen oder gar neue Enthüllungen bringen, die das bisherige Bild des Skandals verändern könnten?
Rechtsgespräch als Vorbote einer möglichen Wende
Ein kurzfristig anberaumtes Rechtsgespräch zwischen Gericht, Staatsanwaltschaft und von Erffas Anwälten könnte auf eine bevorstehende juristische Wende hindeuten.
Solche Gespräche dienen oft der Sondierung von Geständnissen oder Vereinbarungen, die das Verfahren abkürzen könnten. Wird von Erffa einen Deal anstreben, oder nutzt er die Gelegenheit, um seine Version der Geschichte zu erzählen?
Die Anklagepunkte: Von Bilanzfälschung bis Bandenbetrug
Die Vorwürfe gegen von Erffa wiegen schwer: Untreue, Bilanzfälschung, Marktmanipulation und gewerbsmäßiger Bandenbetrug.
Als Chefbuchhalter soll er maßgeblich an der Manipulation von Wirecards Bilanzen beteiligt gewesen sein, um ein nicht existierendes Milliardenvermögen vorzutäuschen. Bellenhaus beschrieb ihn als „operative Säule“ der Betrügereien, die jedoch auch eigene Bedenken geäußert haben soll.
Das könnte Sie auch interessieren:
InvestmentWeek
Ein Einzelfall oder Teil eines Musters?
Von Erffas bisherige Verteidigungsstrategie, die eine einmalige Fälschung eines Dokuments eingestand, wirft Fragen auf: War dies ein isolierter Akt oder Teil einer systematischen Täuschung?
Seine bevorstehenden Aussagen könnten Licht ins Dunkel bringen und aufzeigen, inwieweit von Erffa in die umfassenden Betrügereien verwickelt war.
Die Frage der Schuldfähigkeit
Ein neuer Twist ergab sich durch die Infragestellung von Erffas Schuldfähigkeit durch seine Verteidigung, die ein medizinisches Gutachten vorlegte. Das Gericht zog jedoch eigene Expertisen heran, die von Erffas Schuldfähigkeit bestätigten.
Dies unterstreicht die Ernsthaftigkeit, mit der das Gericht den Anschuldigungen nachgeht, und setzt von Erffa unter zusätzlichen Druck, seine Rolle im Wirecard-Drama klarzustellen.