Unternehmensverbände haben die britische Regierung nachdrücklich aufgefordert, keine Steuererhöhungen für Unternehmen zu beschließen, um das prognostizierte Haushaltsdefizit von 22 Milliarden Pfund zu schließen. Dies geschieht in Reaktion auf die jüngste Warnung von Sir Keir Starmer, dass diejenigen mit den "breitesten Schultern" die Last tragen müssten.
Louise Hellem, Chefökonomin bei der CBI-Lobbygruppe, appellierte an das Finanzministerium, keine branchenspezifischen Gewinnsteuern einzuführen oder die Arbeitgeberbeiträge zur Nationalversicherung zu erhöhen. Sie betonte, dass Stabilität und Sicherheit entscheidend seien, um Investitionen zu fördern und Großbritannien als attraktiven Investitionsstandort wiederherzustellen.
Auch Anna Leach, Chefökonomin des Instituts der Direktoren, forderte die Minister dazu auf, von schädlichen Kurzzeitänderungen abzusehen und eine gut durchdachte und langfristige Steuerpolitik zu verfolgen.
In einer Grundsatzrede in der Downing Street deutete Starmer an, dass seine Regierung Steuern erhöhen würde, um das Haushaltsloch zu schließen. Er wies darauf hin, dass dieses "schwarze Loch" im aktuellen Haushaltsjahr 22 Milliarden Pfund betrage und dass der kommende Haushalt schmerzhaft werde.
Nummer 10 bekräftigte nach Starmer's Rede bestehende Zusagen, den Körperschaftssteuersatz von 25 Prozent nicht zu erhöhen. Experten merkten jedoch an, dass Unternehmen und wohlhabende Steuerzahler aufgrund der Entscheidung von Finanzministerin Rachel Reeves, eine Erhöhung der Einkommensteuer, Mehrwertsteuer und Nationalversicherung auszuschließen, im Oktober potenzielle Ziele seien könnten.
Ein früherer hochrangiger Beamter sagte, dass Banken eine mögliche Zielgruppe sein könnten, da sie von höheren Zinssätzen profitierten und allgemein unbeliebt seien. Die Zinseinnahmen von NatWest, Barclays, Lloyds und Santander auf ihre Bank of England-Reserven stiegen letztes Jahr um 135 Prozent auf über 9 Milliarden Pfund.
Das Finanzministerium hat Verluste erlitten, als die BoE Anleihen aus ihrem Programm zum quantitativen Lockerung verkaufte. Reeves hatte vor den Wahlen betont, die Banken nicht stärker besteuern zu wollen. Helen Miller vom Institute for Fiscal Studies erklärte jedoch, dass höhere Körperschaftssteuern für kleine Gewinne und Arbeitgeberabgaben auf Rentenbeiträge Potenziale für erhebliche Einnahmen böten.
Harry Quilter-Pinner vom Institut für öffentliche Politikanalysen unterstützte Starmer's Ansatz, dass "diejenigen mit den breitesten Schultern" mehr beitragen sollten. Laura Trott, Schattenchefsekretärin des Finanzministeriums, warnte jedoch, dass Starmer's Steuerpläne das Vertrauen und die Sicherheit der Unternehmen gefährden würden.
Analysten vermuten, dass Kapitalgewinne und Erbschaftssteuern im Fokus stehen könnten und vermögende Steuerzahler bereits daran arbeiten, ihre Steuerangelegenheiten neu zu gestalten. Eine Anpassung der Steuersätze auf Kapitalgewinne an die Einkommensteuer könnte ebenfalls signifikante Einnahmen generieren.
Pensionen könnten ebenfalls betroffen sein, obwohl hierbei Streitpotenzial besteht. Eine Beschränkung des Steuererlasses auf Rentenbeiträge könnte langfristig 15 Milliarden Pfund jährlich einbringen. Weitere Optionen beinhalten die Reduzierung des steuerfreien Anteils eines Rententopfes oder das Einbeziehen von Rententöpfen in die Erbschaftssteuer.