Die unbequeme Frage nach der Scheidung
Für viele Menschen ist eine Scheidung ein Wendepunkt – emotional und finanziell. Im Fall einer ehemaligen Richterin aus Deutschland ist sie auch zum Anlass für eine grundsätzliche Frage geworden: Soll sie ihr Vermögen von mehr als drei Millionen Euro selbst verwalten oder kann sie ihrem bisherigen Vermögensverwalter trauen? Diese Überlegung ist nicht nur persönlich, sondern auch wirtschaftlich hochrelevant. Denn bei Summen dieser Größenordnung können suboptimale Entscheidungen schnell sechsstellige Beträge kosten – im positiven wie im negativen Sinne.
Die Frage ist typisch für wohlhabende Deutsche, die sich nach erheblichen Vermögenszuwächsen fragen, ob externe Profis wirklich im besten Interesse des Kunden handeln. Besonders nach einschneidenden Lebensereignissen wie einer Scheidung entsteht der Wunsch nach Kontrolle und Transparenz. Doch hier zeigt sich schnell: Vermögensmanagement ist komplexer, als die meisten Laien vermuten – auch wenn sie juristisches Wissen haben.
Das Dilemma der selbstgesteuerten Anlage
Die Selbstverwaltung von Millionenvermögen klingt verlockend – keine Gebühren an Verwalter, volle Kontrolle, unabhängige Entscheidungen. Doch die Realität sieht anders aus. Privatanleger neigen zu klassischen Fehlern: Sie handeln zu häufig, folgen Emotionen statt Strategie und verpassen oft die Chancen von Diversifikation und illiquiden Assetklassen. Studien zeigen konsistent, dass professionelle Vermögensverwalter über längere Zeiträume bessere riskadjustierte Renditen erzielen – wenn sie kompetent sind und keine überzogenen Gebühren erheben.
Ein weiteres Problem: Bei einem Vermögen von drei Millionen Euro benötigt man Zugang zu Investmentmöglichkeiten, die nicht einfach über die Hausbank erhältlich sind. Private Equity, Infrastruktur-Fonds, internationale Immobilien oder Alternative Investments erfordern nicht nur Kapital, sondern auch etablierte Beziehungen und Due-Diligence-Fähigkeiten, die Privatpersonen selten haben. Hinzu kommt die Steuerkomplexität: Zu viele Privatanleger verlieren durch ineffiziente Steuergestaltung mehr, als sie durch aktives Traden gewinnen.
Die richtige Frage: Ist der Verwalter kompetent?
Statt sich für oder gegen Selbstverwaltung zu entscheiden, sollte die ehemalige Richterin eine präzisere Frage stellen: Arbeitet mein Vermögensverwalter nach transparenten Kriterien? Verursacht er durch hohe Gebühren und häufige Umschichtungen unnötige Kosten? Erzielt er eine Performance, die der Marktentwicklung entspricht oder besser ist? Dies lässt sich durch einen einfachen Audit überprüfen. Viele Privatanleger merken erst, wenn sie genau nachrechnen, dass ihre Verwaltungsgebühren zwischen 0,75 und 1,5 Prozent pro Jahr liegen – während passive Indexpakete oft unter 0,2 Prozent kosten.
InvestmentWeek
Ein konstruktiver Ansatz wäre, den aktuellen Verwalter zu einem offenen Gespräch einzuladen: Wie ist die Asset-Allokation begründet? Welche Gebührenstruktur liegt vor? Kann er nachweislich Mehrwert schaffen? Wenn diese Gespräche unbefriedigend ausfallen, ist ein Wechsel zu einem reputierten Vermögensverwalter mit niedrigerer Gebührenstruktur oft sinnvoller als die vollständige Selbstverwaltung.
Der goldene Weg: Hybrider Ansatz
Die beste Lösung für viele wohlhabende Privatpersonen liegt in der Mitte: Ein kostengünstiger Vermögensverwalter oder ein Robo-Advisor übernimmt die strategische Asset-Allokation und das Rebalancing, während die Richterin sich bei spezialisierten Positionen einbringt – etwa in Bereichen, wo sie echte Kompetenz hat oder besondere Überzeugungen besitzt. Dies reduziert die Gebühren, erhält aber die professionelle Struktur.
Für ein Vermögen von drei Millionen Euro ist ein gutes Vermögensmanagement mit Gebühren von 0,25 bis 0,5 Prozent pro Jahr realistisch. Das entspricht 7.500 bis 15.000 Euro jährlich – ein fairer Preis für Profis, die breit diversifizieren, Steuern optimieren und psychologische Fehler verhindern. Ob die ehemalige Richterin ihren aktuellen Verwalter behält oder wechselt, hängt davon ab, ob dieser Wert erbringt oder nur Gebühren kassiert.
