Glencore hat beschlossen, seine geplante Abspaltung der Kohlesparte nicht weiter zu verfolgen, nachdem Aktionäre Bedenken äußerten. Diese Entscheidung markiert einen Rückschritt von der ursprünglichen Ankündigung vor neun Monaten, das Unternehmen in zwei separate Geschäftsbereiche aufzuteilen.
Die Ankündigung des Verzichts zeigt die gegenwärtige Herausforderung, vor der fossile Brennstoffunternehmen und ihre Investoren stehen. Die Trennung vom kohlenstoffintensiven Geschäft steht im Spannungsverhältnis zu den beträchtlichen Gewinnen, die Kohle noch immer einbringt. Obwohl die westliche Welt versucht, sich von den schmutzigsten Brennstoffen zu lösen, bleibt die globale Kohlenachfrage auf einem Rekordniveau.
Glencores Schritt wurde nach intensiven Konsultationen mit den Aktionären getroffen. Die Mehrheit sprach sich dafür aus, die Kohlesparte zu behalten, um das Wachstum im Metallsektor zu finanzieren und stabile Renditen zu gewährleisten. Das Unternehmen konnte im ersten Halbjahr ein Kernergebnis von 6,34 Milliarden Dollar verzeichnen, trotz eines Rückgangs um 33% im Vergleich zum Vorjahr.
CEO Gary Nagle erklärte, dass "der gesunde Menschenverstand gesiegt hat." Im vergangenen Jahr habe sich die Einstellung zu ESG-Kriterien verändert, und die Investoren sähen Glencore als besten Verwalter des Kohlegeschäfts.
Diese Entscheidung wurde im Kontext der ersten Halbjahresergebnisse bekannt gegeben, die auch einen deutlichen Rückgang im volatilen Rohstoffhandel verzeichneten. Trotz allem, konnte Glencore in London einen Kurszuwachs von 0,8 % verbuchen.
Der ehemalige CEO Ivan Glasenberg hatte lange betont, dass die Nachfrage aus Asien nicht ignoriert werden könne, während der Westen zunehmend auf Kohle verzichte. Sein Nachfolger Nagle, ebenfalls ein ehemaliger Kohlehändler, hat die Bedeutung des Brennstoffs stets verteidigt. Dies wird besonders deutlich durch Glencores Übernahme von Teck Resources' Kokskohleanlagen, die dem Unternehmen nun eine größere Bandbreite an Kohlproduktarten verschaffen.
Die Entscheidung, die Kohlesparte zu behalten, wirft ein Licht auf die breitere Debatte der Investoren und Bergbauunternehmen über die Verringerung der Kohleexposition. Der Markt hat sich in den letzten Monaten weiterentwickelt; bedeutende Akteure wie die BHP Group waren in Fusions- und Übernahmeversuche involviert.
Für Glencore bedeutet der Verbleib der Kohlesparte eine strategische Stabilität gegenüber seinen größten Wettbewerbern in zukünftigen Fusions- und Übernahmeprojekten.