Dynastie-Duell um Paramount: Bronfman Jr. gegen Ellison

Der Medienmanager Edgar Bronfman Jr. hat Montag seinen letzten Versuch gestartet, die Kontrolle über Paramount zu übernehmen, und damit für Überraschung und Skepsis gesorgt. Wer würde seine unkonventionelle Koalition von Investoren ernst nehmen, insbesondere angesichts eines 8-Milliarden-Dollar-Angebots von Skydance? Die Antwort kam im Laufe der Woche deutlich: Paramount. Die Übernahme von Paramount hat sich zu einem Kampf der Familiendynastien entwickelt. David Ellison, Gründer von Skydance und Sohn des Oracle-Gründers Larry Ellison, hat ein Abkommen mit Shari Redstone getroffen, um Paramount zu übernehmen – ein Medienimperium, das ihr Vater zusammenstellte. Doch dieses Abkommen wird nun durch Bronfmans Angebot in Frage gestellt. Bronfman, ein Enkel des Seagram-Moguls Samuel Bronfman, wurde nach einem missglückten Vorstoß in die Medienbranche vor Jahrzehnten skeptisch beäugt. Bronfman, der keine Fremde für skeptische Stimmen ist, sammelte Milliarden an Zusagen für sein Angebot, verfeinerte seine Investorenliste und überzeugte ein Sonderkomitee des Vorstands von Paramount, das „Go-Shop-Fenster“ in der Vereinbarung mit Skydance zu verlängern, um das Angebot zu prüfen. Nun kämpft der Sohn eines Milliardärs gegen den Sohn eines anderen. „Seit den 1980ern sehnt er sich nach einem Medienimperium, und Paramount ist ein großartiges Studio mit viel Wachstumspotenzial“, sagt Terry Kawaja, Gründer der Boutique-Bank Luma Partners, über Bronfman. „Wenn du der Milliardärssohn eines Milliardärs bist, ist es das ultimative Asset.“ An der Wall Street und in Hollywood polarisiert Bronfman. Je nachdem, wen man fragt, ist er entweder der unglückselige Erbe, der Seagrams in eine katastrophale Fusion mit Vivendi im Jahr 2000 führte, oder der missverstandene Mogul, der sich nach einem schlechten Deal mit Erfolg bei Warner Music Group zurückkämpfte. Bronfmans Lebenslauf wird zusätzlich durch eine Verurteilung wegen Insiderhandels im Jahr 2011 nach französischem Recht kompliziert, die zu einer Geldstrafe von 6,8 Millionen Dollar und einer 15-monatigen Bewährungsstrafe führte. Zum Zeitpunkt seiner Verurteilung erklärte er, seine Geschäfte seien rechtlich einwandfrei gewesen.