Die westliche Allianz steht am Abgrund und sucht ihr Heil in beispielloser Aufrüstung Die geopolitische Realität lässt der westlichen Welt keine Zeit mehr zum Durchatmen. In Ankara treffen sich die Staats- und Regierungschefs der Nato zu einem Gipfel, der weniger von Diplomatie als von nackter industrieller Machtdemonstration geprägt ist. Ursula von der Leyen und Mark Rutte gaben die Richtung bereits im Vorfeld schonungslos vor. Europa muss dringend lernen, auf eigenen Beinen zu stehen. In einem gemeinsamen Appell forderten die EU-Kommissionspräsidentin und der Nato-Generalsekretär die Rüstungsindustrien unmissverständlich auf: „Mehr, besser und schneller produzieren.“
Diese Forderung entspringt purer Notwendigkeit und der schieren Panik vor der globalen Gewichtsverschiebung. Der Blick nach Osten offenbart eine beängstigende Maschinerie. Russland pumpt mittlerweile unglaubliche 40 Prozent seines nationalen Budgets in die Kriegswirtschaft. China kontrolliert im Hintergrund längst sieben der fünfzehn mächtigsten Rüstungskonzerne des Planeten und weitet sein atomares Drohpotenzial systematisch aus. Die Allianz muss in Ankara beweisen, dass die westlichen Demokratien diesem totalitären Kraftakt etwas entgegenzusetzen haben. Der Gipfel mutiert somit zu einer gigantischen Verkaufsmesse für militärische Hochtechnologie.
AlleAktien
Ein maritimer Megadeal sichert den deutschen Werften eine goldene Zukunft Ein erstes massives Ausrufezeichen setzt die deutsche Industrie. Der Schiffbauer TKMS hat sich einen Auftrag gesichert, der die Dimensionen bisheriger Rüstungsprojekte völlig sprengt. Kanada bestellt zwölf hochmoderne U-Boote und pumpt damit direkt mehr als 37 Milliarden Euro in die Kassen des Konzerns. Die strategische Tragweite dieses Vertrags ist enorm. Über die nächsten Jahrzehnte rechnet die Branche mit einer unfassbaren Wertschöpfung von rund 100 Milliarden Euro für den deutsch-europäischen Standort.
Dieser Coup ist ein Meisterstück der Industriepolitik. Die Werften in Kiel und Wismar können auf Jahre hinaus mit Vollauslastung planen und tausende Arbeitsplätze sichern. Gleichzeitig bindet dieser Vertrag Kanada fest an die sicherheitspolitische Architektur Europas. Ein entscheidender Nebeneffekt dieser Entscheidung ist, dass die immensen Summen im westlichen Bündnissystem verbleiben. Konkurrenten wie Südkorea, die bis zuletzt mit harten Bandagen um den Milliardenzuschlag kämpften, gehen leer aus. Doch ein einzelner Erfolg auf dem Wasser reicht nicht aus, um den Kontinent abzusichern.
Die katastrophale Lücke bei der Luftverteidigung zwingt die Partner zum Handeln Der Blick in den Himmel bereitet den Militärplanern weitaus größere Sorgen als die Lage auf den Meeren. Spätestens seit dem massiven US-Angriff auf den Iran im vergangenen Februar und der darauffolgenden unerbittlichen Vergeltung sind Patriot-Raketen weltweit ein extrem rares Gut geworden. Die ohnehin knappen Bestände der europäischen Alliierten schmelzen rasant. Der amerikanische Rüstungsgigant Lockheed Martin ist mit den globalen Bestellungen schlichtweg überfordert und kann den eskalierenden Bedarf der Bündnispartner kaum noch decken.
Um einen drohenden Kollaps der europäischen Luftverteidigung abzuwenden, soll in Ankara ein massives Instandhaltungszentrum aus der Taufe gehoben werden. Schweden, die Niederlande, Polen und Deutschland treiben dieses Projekt nun gemeinsam mit den USA voran. Beobachter werten diesen Schritt als den unausweichlichen Auftakt für den Aufbau einer eigenständigen europäischen Produktion der PAC-3-Abfangraketen. Der deutsche Konzern Diehl Defence, der bereits im Vorjahr eine weitreichende Kooperation mit Lockheed Martin besiegelte, bringt sich hierbei als zentraler Akteur in Stellung. Der endgültige Standort für dieses europäische Bollwerk könnte in absehbarer Zeit in Polen oder auf deutschem Boden entstehen.
Washington zieht seine Truppen ab und füttert die heimischen Aktionäre Hinter der glänzenden Fassade der neuen Partnerschaften verbirgt sich jedoch ein knallharter amerikanischer Strategiewechsel, der Europa teuer zu stehen kommt. Die USA ziehen zunehmend ihre militärischen Fähigkeiten und Soldaten vom europäischen Kontinent ab. Sie überlassen die mühsame Drecksarbeit der territorialen Verteidigung den Europäern, aber das extrem lukrative Geschäft mit der Ausrüstung geben sie unter keinen Umständen aus der Hand. „Die Vereinigten Staaten ziehen zwar militärische Fähigkeiten aus der Nato ab, bei der Aufrüstung sind sie aber auf die Kapazitäten Europas angewiesen“, analysieren Industriekreise das Vorgehen in Ankara schonungslos.
Die Konsequenz ist eine beispiellose Flut an militärischen Joint Ventures. Amerikanische Konzerne nisten sich tief in die europäische Sicherheitsinfrastruktur ein, um sich die riesigen Wehretats der Verbündeten zu sichern. Die Produktion von amerikanischen Stinger-Flugabwehrraketen und radargelenkten AMRAAM-Luft-Luft-Raketen wird massiv forciert. Rheinmetall wird künftig gemeinsam mit Lockheed Martin den Bau von ATACMS-Kurzstreckenraketen übernehmen. Selbst bei den weitreichenden Tomahawk-Marschflugkörpern laufen auf höchster Ebene letzte, fieberhafte Verhandlungen zwischen Bundesverteidigungsminister Boris Pistorius und seinem US-Amtskollegen Pete Hegseth. Europa erkauft sich die strategische Gnade Washingtons mit milliardenschweren Bestellungen bei US-Unternehmen.
AlleAktien
Kritiker entlarven die martialischen Gipfelbilder als industriepolitische Inszenierung Die Diskrepanz zwischen den vollmundigen Erklärungen in Ankara und der harten Realität auf den europäischen Kasernenhöfen könnte kaum größer sein. Christian Mölling, renommierter Rüstungsexperte der Denkfabrik EDINA, fällt ein vernichtendes Urteil über die Pläne zur Bündelung europäischer Bedarfe. Er bezeichnet diese Vision ohne Umschweife als „eine krasse Selbstüberschätzung“. Hinter den Kulissen der Allianz dominieren weiterhin nackte nationale Industrieinteressen, die Standortpolitik stets über die tatsächliche Verteidigungsfähigkeit stellen. „Die Nato hat generell keinen starken Stand bei der Industrie“, stellt Mölling nüchtern fest. Auch aus der deutschen Wirtschaft dringen warnende Stimmen, die den Gipfel als reine PR-Nummer abtun. Der einzige Zweck sei es, die Amerikaner milde zu stimmen und Moskau eine intakte, furchteinflößende Fassade zu präsentieren.
Die nackten Finanzzahlen verdeutlichen die ganze Absurdität des Dilemmas. Die europäischen Staaten haben ihre Verteidigungsbudgets in den letzten zwölf Monaten panikartig um über 100 Milliarden Euro aufgebläht. Deutschland feuert in diesem Jahr die gigantische Summe von 124 Milliarden Euro in den Verteidigungshaushalt – eine Verdopplung seit Beginn der sogenannten Zeitenwende. Damit erreicht Berlin das einst utopische Fünf-Prozent-Ziel bereits im Jahr 2029 und übertrifft alle Erwartungen. Das Geld fließt in Strömen, doch bei der Truppe kommt weiterhin erschreckend wenig an.
Der ehemalige Heeresinspekteur Alfons Mais bemängelte kürzlich völlig zu Recht, dass ein effektives Output-Controlling faktisch nicht existiert. Das Material fehlt an allen Ecken und Enden, um den amerikanischen Abzug auch nur ansatzweise zu kompensieren. Bundeskanzler Friedrich Merz mag den wütenden US-Präsidenten Donald Trump mit den korrigierten, gigantischen Ausgabenzahlen beim letzten Telefonat kurzfristig besänftigt haben. Die Amerikaner lieben Deals, und Europa liefert ihnen diese Deals aktuell in beispielloser Dimension. Am Ende bleibt jedoch die bittere Erkenntnis, dass die europäischen Steuerzahler Rekordsummen nach Übersee transferieren, während die eigenen Armeen im Ernstfall weiterhin erschreckend leer dastehen.