Konflikt im Maschinenraum der Unternehmen
Wenn sich die Chefetage einen Strategiewechsel ausdenkt, ist es nicht der Vorstand, der ihn durchsetzt – sondern die Führungskraft mittendrin. Für Mittelmanager bedeutet das häufig: neue Regeln, wenig Spielraum, hoher Erwartungsdruck.
Gleichzeitig sollen sie die Mitarbeitenden motivieren, mitziehen, mitdenken. Ein Spagat, der vielen die Luft zum Atmen nimmt. Und der zu einem strukturellen Problem geworden ist – denn mit jeder Reorganisation wächst der Druck auf jene, die beides sein sollen: loyal nach oben, stabilisierend nach unten.
„Ich verstehe euch – aber wir müssen da durch“
Was nach ehrlicher Kommunikation klingt, ist laut Führungskräftecoachin Sabine Kluge genau der falsche Weg.
Wer seinem Team signalisiert, selbst nicht hinter einer Entscheidung zu stehen, verlagert den Konflikt in die falsche Richtung – nämlich nach unten. „Das ist, als würden sich die Eltern vor den Kindern streiten“, sagt sie. Die Folge: Vertrauensverlust, Resignation und politische Spielchen, bei denen niemand mehr genau weiß, woran er ist.
Verstehen, bevor man vermittelt
Die wichtigste Voraussetzung, um auch unpopuläre Entscheidungen glaubwürdig zu kommunizieren, ist laut Kluge das eigene Verständnis. Wer nicht weiß, warum eine neue Strategie sinnvoll sein soll, wird auch sein Team nicht überzeugen.
Mittelmanager sollten also nicht nur Anweisungen entgegennehmen, sondern gezielt Fragen stellen: Worin liegt der Nutzen der neuen Maßnahme? Welche Ziele werden verfolgt? Und: Welche Argumente helfen mir dabei, mein Team dafür zu gewinnen?
Zweifel ja – aber am richtigen Ort
Skepsis ist nicht verboten. Im Gegenteil: Führungskräfte, die nie hinterfragen, handeln oft gedankenlos. Doch Kritik gehört nicht ins Teammeeting, sondern in die Diskussion mit dem eigenen Vorgesetzten.
Wer sich der Umsetzung verweigert oder passiv-aggressiv kommuniziert („Ich muss das leider auch so machen“) vergiftet die Stimmung – und zersetzt die eigene Führungsrolle.
Was tun, wenn es am eigenen Wertesystem rüttelt?
Manchmal geht es nicht um Detailkritik, sondern um Grundsatzfragen: Kündigungen, Standortschließungen, Einstieg in neue – möglicherweise ethisch umstrittene – Geschäftsfelder.
Dann rät Kluge, das eigene Störgefühl ernst zu nehmen. Wer Entscheidungen aus Überzeugung nicht vertreten kann, sollte sich fragen: Passt dieses Unternehmen noch zu mir? Bin ich bereit, diese Verantwortung zu tragen?
Kommunikation ist keine Einbahnstraße
Gute Führung zeigt sich vor allem in schwierigen Zeiten. Wer sein Team durch Veränderungen bringen will, muss früh kommunizieren – und offen. Mitarbeitende sind nicht dumm.
Sie spüren Unsicherheiten sofort. Wer Informationen zurückhält oder beschönigt, verliert Vertrauen. Besser: ehrlich über Herausforderungen sprechen, konkrete Auswirkungen benennen und zeigen, dass man als Führungskraft handlungsfähig bleibt.
Mitgestaltung ermöglichen – auch bei festen Vorgaben
Nicht jede Entscheidung lässt sich beeinflussen. Aber der Weg zur Umsetzung ist selten in Stein gemeißelt. Gute Führung bedeutet, Freiräume dort zu schaffen, wo es möglich ist.
Partizipation bei der Frage, wie ein Ziel erreicht wird, kann viel von dem Frust abfangen, der aus dem warum entsteht. Das Team ernst nehmen, Erfahrungen einfließen lassen, Verantwortung teilen – das ist keine Schwäche, sondern Führung auf Augenhöhe.
Netzwerke statt Durchhalten im Alleingang
Wer im mittleren Management feststeckt, sollte nicht allein bleiben. Austausch mit Kollegen, Mentoren oder Coaches hilft, blinde Flecken zu erkennen und neue Perspektiven zu gewinnen. Gerade in Sandwich-Positionen ist das Wissen, nicht allein zu sein, oft schon entlastend.
Und: Wer dauerhaft das Gefühl hat, gegen die eigene Überzeugung zu handeln, sollte sich nicht scheuen, Konsequenzen zu ziehen. Loyalität ist wichtig – aber nicht grenzenlos.
Das könnte Sie auch interessieren:
InvestmentWeek