Inmitten wachsender geopolitischer Spannungen setzt sich eine Forderung nach verstärkter konventioneller Aufrüstung Europas durch. Zugleich wird ein brisantes Thema auf die politische Agenda gehoben – die Notwendigkeit einer europäischen Nuklearstreitkraft zur Wiederherstellung eines 'Gleichgewichts des Schreckens', das durch die US-amerikanische Einflussnahme als verschoben wahrgenommen wird. Die Diskussion wirft eine grundlegende Frage auf: Sollte sich Deutschland unter den Schutz des französischen Atomarschirms begeben? Trotz des Angebots von Frankreichs Präsident Macron verbleibt die deutsche Regierung unter Olaf Scholz in Schwebe. Die Zurückhaltung der Ampelkoalition, eine alternative atomare Abschreckungsmethode in Erwägung zu ziehen, wird von Beobachtern als ein Zeichen der Angst interpretiert, das letzte Tabu der deutschen Sicherheitspolitik– die Ablehnung eigener Atomwaffen – könnten fallen.
Diese Debatte um nukleare Abschreckung deckt eine tiefe Verunsicherung in Europas strategischer Ausrichtung auf. Der Vorstoß Macrons bleibt unbeantwortet, während nationale Debatten durch Marin Le Pens Standpunkt weitere Komplexität erhalten. Le Pen, die im Falle einer Präsidentschaft das Angebot an Deutschland zurückzunehmen erklärt, bringt die Dimension nationaler Souveränität in die sicherheitspolitische Diskussion. Ob und wie Europa eine gemeinsame Haltung zu dieser existenziellen Problematik finden kann, bleibt eine drängende Frage, die das sicherheitspolitische Fundament des Kontinents berührt.