Die umfassendste Initiative zur Regulierung künstlicher Intelligenz steht erneut zur Debatte, nachdem Kaliforniens Gouverneur Gavin Newsom das einflussreiche Gesetz S.B. 1047 aufgrund starken Drucks aus dem Silicon Valley abgelehnt hat. Diese Entscheidung zwingt die Gesetzgeber weltweit, neue Wege zu finden, um das rasante Wachstum der Technologie in geordnete Bahnen zu lenken, ohne die Innovationskraft zu bremsen.
Newsom begründete sein Veto mit der Aussage: „Ich glaube nicht, dass dies der beste Ansatz zum Schutz der Öffentlichkeit ist.“ Dieser Schritt verdeutlicht die tiefen Meinungsverschiedenheiten über S.B. 1047, das Sicherheitsprüfungen für A.I.-Modelle vorsah, die eine bestimmte Rechenleistung erfordern und mindestens 100 Millionen US-Dollar zur Entwicklung kosten.
Befürworter wie A.I.-Pionier Geoffrey Hinton und Elon Musk argumentierten, dass das Gesetz notwendige Sicherheitsvorkehrungen biete und forderten die kalifornischen Politiker auf, dem Druck der Softwaregiganten zu widerstehen. Auch Hollywood-Schauspieler und -Autoren unterstützten das Gesetz.
Gegner, darunter bekannte Risikokapitalgeber und Tech-Manager, bezeichneten S.B. 1047 als zu grobschlächtig und warnten, es könne Innovation ersticken. Auch kleinere Technologieunternehmen lehnten das Gesetz ab, weil sie befürchteten, dass A.I.-Giganten ihre Modelle nicht öffentlich zugänglich machen würden. Nancy Pelosi, Abgeordnete im Repräsentantenhaus, schloss sich dieser Meinung an und lobte Newsoms Entscheidung.
Der Wall Street Journal betont die unterschiedlichen Funktionsweisen von A.I.-Modellen: Kleinere Modelle treffen Entscheidungen in kritischen Situationen wie in Stromnetzen, während größere Modelle oft für Kundenservice und andere weniger riskante Aufgaben verwendet werden.
Die Regulierung von A.I. bleibt eine komplexe Herausforderung. Obwohl sich weltweit viele Regierungen und A.I.-Führer wie Sam Altman von OpenAI und Demis Hassabis von Google einig sind, dass Richtlinien notwendig sind, gibt es bislang keine so umfassenden Regelungen wie S.B. 1047. Das umfassendste Gesetz bisher ist das A.I.-Gesetz der Europäischen Union, das sich auf die risikoreichsten Anwendungen konzentriert und Transparenzanforderungen für die größten Modelle beinhaltet.
Hätte das kalifornische Gesetz umgesetzt werden können, hätte es weitreichende Auswirkungen gehabt und alle Unternehmen betroffen, die in dem Bundesstaat tätig sind; es hätte zudem eine Abschalteinrichtung für außer Kontrolle geratene A.I.-Systeme vorgeschrieben und dem Staat das Recht verliehen, Unternehmen für durch ihre Technologien verursachte Schäden zu verklagen. Newsom hat bereits einige A.I.-Gesetze verabschiedet, einschließlich Maßnahmen gegen Deepfakes.
Newsom kündigte zudem an, ein Expertengremium einzuberufen, um geeignete Regulierungsmaßnahmen zu entwickeln. Dazu gehört Fei-Fei Li, eine renommierte Computerwissenschaftlerin der Stanford University, die als „Godmother of A.I.“ bezeichnet wird und letzten Monat gegen S.B. 1047 argumentiert hatte.