In der aktuellen Diskussion um das Wahlrecht in Deutschland hebt sich ein kritischer Aspekt von den anderen ab: die Stellung der CSU im Bundestag im Falle einer bundesweiten Stimmenquote unter fünf Prozent. Die jüngste Anpassung des Wahlrechts durch die Regierungskoalition hat für Unruhe gesorgt, da nun selbst ein dominanter Sieg in nahezu allen Wahlkreisen die CSU nicht vor fehlender Repräsentation im Parlament schützen würde. Dies wurde von der Opposition scharf kritisiert und verstärkt die giftige Atmosphäre zwischen ihr und der Regierung.
Der Kern der Diskussion dreht sich um die Unterschiede zwischen dem deutschen Verhältniswahlrecht und dem Wahlrecht der USA. Während in Amerika die Möglichkeit besteht, durch Anpassungen der Wahlkreisgrenzen Mehrheiten zu manipulieren, erlaubt der deutsche Mechanismus – in seiner reinen Form – ein solches Vorgehen nicht. Vor diesem Hintergrund leuchtet die Argumentation einiger Politiker nicht ganz ein, zum Beispiel in Bezug auf die Befürchtung von Claudia Roth von den Grünen, schwerwiegende Nachteile durch die Reform zu erleiden. In ihrem Fall wird deutlich, dass ein Verlust des Wahlkreises infolgedessen nicht zu befürchten ist, da sie bisher nie direkt gewählt wurde.
Diese Neuerung im Wahlrecht führt nach Ansicht der Kritiker zu einem Ungleichgewicht, welches das politische Spektrum und insbesondere die Kräfteverhältnisse im Parlament negativ beeinflusst. Es stellt sich nun die Frage, welche langfristigen Auswirkungen diese Entwicklungen auf die Funktionsfähigkeit der deutschen Demokratie haben werden.