In einem historischen Votum hat die Vollversammlung der Vereinten Nationen den Status Palästinas im größten UN-Gremium aufgewertet. Die Beobachtungsfunktion Palästinas wird nun mit weitreichenderen Teilnahmemöglichkeiten versehen, wobei ein reguläres Stimmrecht weiterhin ausbleibt. Entscheidend für die Zukunft Palästinas wird die Reaktion des Weltsicherheitsrats sein, der zur wohlwollenden Prüfung der Vollmitgliedschaft aufgefordert wurde.
Die Abstimmung ergab eine deutliche Mehrheit für die Resolution, wobei sich 143 Staaten dafür aussprachen und lediglich neun dagegen. Das Abstimmungsverhalten Großbritanniens und Deutschlands fiel mit Enthaltung auf, bedingt durch die Positionierung gegenüber der Unabhängigkeit Palästinas.
Die Vereinigten Staaten, als Israels engster Verbündeter, positionierten sich klar gegen den Antrag. Sie signalisierten, im Fall einer voranschreitenden Mitgliedschaft Palästinas, ihr Vetorecht im Sicherheitsrat zu nutzen. Diese Situation spiegelt auch die geopolitischen Spannungen wider, wie sie zuletzt während des Gaza-Krieges aufgetreten sind.
Gegensätze in den Standpunkten der UN-Botschafter zeigten sich eindrücklich in den emotional aufgeladenen Reden. Der israelische UN-Botschafter Gilad Erdan kritisierte die Vollversammlung scharf und ging mit einer symbolischen Aktion gegen die Entscheidung vor. Auf der anderen Seite demonstrierte der palästinensische UN-Botschafter Riad Mansur Optimismus in Bezug auf die zukünftige vollwertige Mitgliedschaft seines Landes bei den UN.
Die USA könnten internen Druck verspüren, vor allem angesichts wachsender Kritik hinsichtlich des militärischen Vorgehens Israels im Gazastreifen. Die US-Regierung betonte die Notwendigkeit einer Einigung auf der Basis einer Zweistaatenlösung vor jeglicher Anerkennung Palästinas als vollumfängliches Mitglied. Die neue Resolution ermöglicht es Palästinenser-Vertretern nun, aktiver an Sitzungen teilzunehmen und Vorschläge zu unterbreiten, ohne jedoch ein Stimmrecht auszuüben.
Die Entwicklung setzt zudem die mächtigsten Staaten - USA, China und Russland - in Alarmbereitschaft hinsichtlich ihres Einflusses bei der Aufwertung umstrittener Regionen. In diesem Kontext wird die Annahme der Resolution als außergewöhnlich und ohne Präzedenzfälle eingeordnet.
Die deutsche Haltung bleibt abwartend, da eine Anerkennung Palästinas als unabhängiges Land bislang ausbleibt. Problematisch für die USA ist die potentielle Reaktion des Kongresses auf die Entscheidung, was den Finanzfluss an die UN betreffen könnte, aufgrund gesetzlicher Bestimmungen.