Richterentscheid als Finanzspritze
In einem bemerkenswerten juristischen Umschwung hat eine Richterin in Pennsylvania die Strafzahlung gegen Bayer im Zusammenhang mit dem Unkrautvernichter Glyphosat von 2,25 Milliarden auf gerade einmal 400 Millionen Dollar reduziert.
Dieses Urteil könnte kurzfristig das finanzielle Bild des Agrarriesen aufhellen und wirft zugleich ein Schlaglicht auf die volatilen rechtlichen Auseinandersetzungen in der Chemieindustrie.
Die Wurzel des Übels
Die Kontroverse um Glyphosat zieht sich wie ein roter Faden durch die jüngere Geschichte von Bayer. Nach der Übernahme von Monsanto, und damit des umstrittenen Herbizids, ist Bayer zu einem Hauptziel in der juristischen Aufarbeitung um mögliche Krebsrisiken geworden.
Die aktuelle juristische Entspannung könnte die Diskussion um die Sicherheit und Zulassung chemischer Substanzen erneut entfachen.
Juristische Wechselbäder
Richterin Susan Schulman griff tief in die juristische Trickkiste, um die Zahlungen signifikant zu reduzieren: Von ursprünglich 250 Millionen Dollar Entschädigung und zwei Milliarden Dollar Strafschadensersatz blieben lediglich 50 Millionen Schadens- und 350 Millionen Strafschadenersatz übrig.
Diese Neubewertung kommt nicht von ungefähr, sondern spiegelt die komplexen rechtlichen Rahmenbedingungen und Vorgaben des Obersten Gerichtshofs der USA wider.
Marktreaktionen und Ausblick
Die Reaktion der Börse ließ nicht auf sich warten: Bayers Aktienkurs legte um zwei Prozent zu. Ein Indiz dafür, dass Investoren das Urteil als positiv für das Unternehmen bewerten.
Doch der Fall ist noch lange nicht zu den Akten gelegt. Bayer plant, gegen das Urteil Berufung einzulegen, um weiterhin auf eine komplette Aufhebung der Strafen zu drängen. Auch die Gegenseite zeigt sich kampfbereit und bereitet eigene Berufungspläne vor.