Es gibt Momente im deutschen Fernsehen, in denen das Mitleid mit dem Studiogast die politische Gesinnung übersteigt. Was sich am Dienstagabend in der honorigen Kulisse des ZDF-Talkmasters Markus Lanz abspielte, war jedoch kein normales verbales Duell, sondern die öffentliche Demontage einer politischen Nachwuchshoffnung. Der Juso-Bundesvorsitzende Philipp Türmer, der sich sonst so wortgewaltig als Gralshüter der sozialen Gerechtigkeit inszeniert, mutierte innerhalb weniger Sendeminuten zum personifizierten Argument gegen das politische Jugendsystem der Sozialdemokratie.
Ausgerechnet beim ursozialdemokratischen Kernthema der Altersvorsorge verließ den gelernten Ökonomen jegliches Zahlenverständnis. Türmer war angetreten, um die von der schwarz-roten Koalition geplante Abschaffung der Rente mit 63 medienwirksam zu attackieren. Am Ende des Abends blieb von der sozialistischen Generaloffensive jedoch nichts übrig als das verzweifelte Stammeln eines Funktionärs, der die Realität der arbeitenden Bevölkerung offenbar nur aus staubigen Parteitagsanträgen kennt.
Markus Lanz entlarvt den hochgelobten Nachwuchs Sozialisten als nackten Zahlen Verweigerer
Die Dramaturgie des Abends folgte einem bewährten, für den Juso-Chef jedoch tödlichen Muster. Die SPD und ihre Jugendorganisation verteidigen die abschlagsfreie Rente nach 45 Versicherungsjahren seit fast einem Jahrzehnt mit denselben emotionalen Schablonen. Wann immer Ökonomen vor dem Staatsbankrott warnen, zaubert die Partei den hart arbeitenden Dachdecker oder den erschöpften Maurer aus dem Hut, die nach Jahrzehnten auf dem Gerüst dringend in den verdienten Ruhestand gehen müssten.
Markus Lanz erlaubte sich in seiner unbarmherzigen Naivität, diesen rhetorischen Dauerbrenner beim Wort zu nehmen. Er stellte dem Juso-Vorsitzenden die denkbar einfachste Frage, um die Relevanz dieser Berufsgruppe zu überprüfen: Wie viele Dachdecker gibt es eigentlich in ganz Deutschland.
Türmers Reaktion war ein politischer Offenbarungseid in vier Worten. „Das weiß ich nicht“, entgegnete der Nachwuchspolitiker sichtlich pikiert. Wer geglaubt hatte, der oberste Jungsozialist würde nun wenigstens beim durchschnittlichen Renteneintrittsalter dieser angeblichen Kernklientel glänzen, wurde bitter enttäuscht. Auf die Frage, wann Dachdecker typischerweise tatsächlich in den Ruhestand gehen, folgte das große, beredte Schweigen eines überforderten Parteisoldaten.
Der politische Gegner muss dem stolpernden Juso Chef die simpelsten Hausaufgaben vorrechnen
Das rheinische Drama im ZDF-Studio erreichte seinen humoristischen Höhepunkt, als ausgerechnet der politische Gegner die Rolle des Nachhilfelehrers übernehmen musste. Während Türmer noch nach Worten rang, sprang der mitgereiste CDU-Rentenexperte Pascal Reddig ein und servierte dem Millionenpublikum die nackten Fakten des Handwerks, die im Juso-Kosmos scheinbar als geheimes Staatswissen behandelt werden.
In der Realität arbeiten nämlich lediglich rund zehn Prozent der deutschen Dachdecker mit 60 Jahren überhaupt noch in ihrem angestammten, körperlich extrem fordernden Beruf. Die überwiegende Mehrheit verlässt das Dach längst weit vor der Altersgrenze über die Erwerbsminderungsrente oder sucht sich andere Tätigkeiten. Die Rente mit 63, die Türmer so vehement als Rettungsanker für genau diese Menschen anpreist, geht statistisch gesehen an ganz anderen Bevölkerungsgruppen vorbei.
Doch Lanz dachte gar nicht daran, den waidwunden Funktionär aus der Schlinge zu lassen. Wenn die konkreten Berufsgruppen schon zu komplex für den SPD-Nachwuchs sind, dann sollten es vielleicht die makroökonomischen Gesamtzahlen richten. Der Moderator bohrte nach, wie viele Rentner in Deutschland die umstrittene Rente mit 63 überhaupt in Anspruch nehmen. Die Antwort blieb Türmer der Weltöffentlichkeit schuldig, da er schlichtweg über keinerlei Datenbasis verfügte.
Das verzweifelte Jammern über ein vermeintliches Schätzquiz offenbart die intellektuelle Krise der SPD
Anstatt die eigene Ahnungslosigkeit mit hanseatischer Coolness wegzulächeln, flüchtete sich der Juso-Chef in die Rolle des beleidigten Opfers. „Ich habe so ein bisschen das Gefühl, ich bin hier bei einem Schätzquiz gelandet“, beschwerte sich Türmer wehleidig im Studio und versuchte, die berechtigten Fragen nach dem statistischen Fundament seiner Politik als unfaire Quizshow-Schikanen abzutun.
Der Versuch, die eigene Inkompetenz dem Moderator in die Schuhe zu schieben, ging jedoch krachend nach hinten los. Lanz blieb eisern und hielt dem Nachwuchs-Sozialisten den Spiegel der politischen Verantwortung vor das Gesicht. Wer sich derart lautstark, ideologisch verbissen und moralisierend zu einem der teuersten und wichtigsten Felder der deutschen Sozialpolitik äußere, der müsse verdammt noch mal die wichtigsten Grundzahlen seines eigenen Arguments kennen.
Es ist das tragische Sittenbild einer politischen Generation, die das Handwerk der Umverteilung perfekt beherrscht, aber beim Blick auf die Herkunft des Geldes und die Struktur der arbeitenden Bevölkerung sofort intellektuelle Schnappatmung bekommt. Wenn die parlamentarische Elite von morgen schon an der Frage scheitert, für wen sie eigentlich Politik macht, dann braucht man sich über die Ergebnisse der Berliner Gesetzgebung wahrlich nicht mehr zu wundern.
Die Dachdecker des Landes wissen nun immerhin ganz genau, wie intensiv sich ihre lautstärksten Fürsprecher in Berlin mit ihrer realen Lebenswelt beschäftigen. Gar nicht.
AlleAktien