Inmitten der derzeit laufenden Friedensverhandlungen zum Ukraine-Konflikt hat die US-Regierung eine bemerkenswerte Entscheidung getroffen: Außenminister Marco Rubio wird nicht persönlich am bevorstehenden Treffen der NATO-Außenminister in Brüssel teilnehmen. Ein Sprecher des US-Außenministeriums erklärte, dass die ständige Präsenz des Ministers bei jedem Treffen nicht zwingend erforderlich sei. Rubio habe bereits an einer Vielzahl von Gesprächen mit NATO-Verbündeten teilgenommen, was seine Abwesenheit bei diesem speziellen Treffen nachvollziehbar mache. An seiner Stelle wird der stellvertretende Außenminister Christopher Landau die USA in Brüssel vertreten.
Hauptpunkt der Agenda ist die anhaltende Unterstützung der Ukraine. Währenddessen wird Rubio parallel im Weißen Haus für entscheidende Konsultationen zur Verfügung stehen. Vor kurzem hatte Rubio noch Gespräche mit dem deutschen Außenminister Johann Wadephul geführt, um Maßnahmen zur Förderung der Friedensbemühungen zu diskutieren. Die Entscheidung, Rubio fernzuhalten, wirft jedoch einen ungewöhnlichen Schatten auf das formelle Treffen der NATO-Außenminister, eine Beobachtung, die auch von der ehemaligen NATO-Sprecherin Oana Lungescu geteilt wird. Sie äußerte Bedenken darüber, dass dies ein unvorteilhaftes Signal senden könnte, insbesondere in einer Zeit, in der eine enge transatlantische Zusammenarbeit von entscheidender Bedeutung sei.
In Brüssel stellt sich unterdessen die Frage nach den Beweggründen für Rubios Nichtteilnahme. Es kursieren Spekulationen, dass innerhalb der US-Regierung Befürchtungen bestehen, die NATO könnte die Friedensinitiativen von Präsident Donald Trump behindern. Der kürzlich entdeckte 28-Punkte-Friedensplan der USA enthält sogar die Forderung, die Aufnahme neuer NATO-Mitglieder auszusetzen. Ein weiterer Aspekt der Diskussion deutet darauf hin, dass die USA eine Vermittlerrolle zwischen Russland und der NATO anstreben könnten, anstatt sich als klassisches Mitglied zu positionieren.
Europäische Partner wie Deutschland, Frankreich und Italien haben diesen Kurs allerdings kritisch bewertet und bestehen darauf, dass NATO- und EU-Themen getrennt behandelt werden sollten. Die USA haben zugesichert, diese Bedenken und Forderungen ernsthaft zu prüfen und angemessen zu berücksichtigen. Die Entwicklungen rund um das Treffen und die zugrunde liegenden geopolitischen Dynamiken unterstreichen die komplexe und teils angespannte Lage im transatlantischen Bündnis. Die Entscheidung, Rubio nicht persönlich teilnehmen zu lassen, wirft somit nicht nur Fragen über die strategische Ausrichtung der USA, sondern auch über die zukünftige Rolle der NATO im europäischen Sicherheitsgefüge auf.