In Washington herrscht Alarmstimmung. Nach monatelangem politischem Tauziehen hat das US-Justizministerium Protokolle der Bundespolizei FBI veröffentlicht, die bisher unter Verschluss gehalten wurden. Die Dokumente enthalten die Aussage einer Frau, die behauptet, als 13- bis 15-Jährige sowohl von Jeffrey Epstein als auch von Donald Trump missbraucht worden zu sein.
Die Vorwürfe sind von dramatischer Härte: Laut Protokollen aus dem Jahr 2019 gab die Frau an, Trump habe sie in einem Hochhaus in New York oder New Jersey zum Oralsex zwingen wollen. Als sie sich wehrte und ihn biss, habe er sie geschlagen. Die Unterlagen, die fälschlicherweise als "Dubletten" markiert waren und erst jetzt den Weg an die Öffentlichkeit fanden, dokumentieren insgesamt vier Befragungen des mutmaßlichen Opfers durch FBI-Ermittler.
InvestmentWeek
Strategie der Diskreditierung: Das Weiße Haus geht in die Offensive
Die Reaktion der Regierungszentrale ließ nicht lange auf sich warten. Pressesprecherin Karoline Leavitt bezeichnete die Anschuldigungen als „völlig haltlos“ und das mutmaßliche Opfer als eine „leider gestörte Frau“. Die Verteidigungslinie ist klar:
- Mangelnde Beweise: Es gebe keinerlei glaubwürdige Belege für die Aussagen.
- Politisches Motiv: Hätten die Vorwürfe Substanz, hätte die Vorgängerregierung unter Joe Biden bereits rechtliche Schritte eingeleitet.
- Persönliche Glaubwürdigkeit: Die Frau verfüge über ein „umfangreiches Vorstrafenregister“.
Letzteres wird jedoch bereits von US-Medien wie dem Miami Herald angezweifelt. Recherchen ergaben, dass die Frau lediglich einmal wegen eines Diebstahls festgenommen, aber nie verurteilt wurde. Insider aus Ermittlerkreisen deuten zudem an, dass die Frau bei ihren Befragungen durchaus als glaubwürdig eingestuft worden sei, was die Frage aufwirft, warum der Fall nie weiter verfolgt wurde.
Justizministerin im Fadenkreuz: Vorladung durch den Aufsichtsausschuss
Die politische Dimension des Falls erreicht durch die Einbindung von Justizministerin Pam Bondi eine neue Stufe. Der Aufsichtsausschuss des Repräsentantenhauses hat Bondi vorgeladen, um die Verzögerungen bei der Freigabe der Akten zu erklären. Die Demokraten sprechen offen von einem „Vertuschungsskandal“, da Trump sich lange Zeit juristisch gegen die Veröffentlichung gewehrt hatte.
AlleAktien Research Team
Bisherige Enthüllungen aus dem Epstein-Komplex zeigen eine enge Verbindung zwischen dem 2019 verstorbenen Sexualstraftäter und Trump. Während Trump behauptet, bereits vor 2008 mit Epstein gebrochen zu haben, werfen neue Fotos und Aussagen regelmäßig Fragen über die Tiefe dieser Beziehung auf.
Fazit für die Präsidentschaft: Ein moralischer und juristischer Belastungstest
Auch wenn bisher kein strafrechtliches Fehlverhalten nachgewiesen wurde und das FBI keine Ermittlungen einleitete, ist der politische Schaden immens. In einem Jahr, in dem Trump seine Machtbasis konsolidieren möchte, wirken diese detaillierten Protokolle wie Gift für seine Umfragewerte bei moderaten Wählern. Die Frage, warum über 47.000 Dokumente der Epstein-Akten zeitweise verschwunden waren, wird das Justizministerium in den kommenden Wochen unter massiven Erklärungsdruck setzen.