Eine gespannte Ruhe hat sich über den Nahen Osten gelegt. Nachdem die Grenzkonflikte an der Grenze zwischen Libanon und Israel zurückgegangen sind, laufen die diplomatischen Bemühungen auf Hochtouren, um das Schlimmste zu verhindern. Die Hisbollah bettete ihren getöteten Kommandanten Fuad Shukr zu Grabe, während Teheran eine Trauerprozession für den Hamas-Führer Ismail Haniyeh abhielt.
Ein erniedrigtes Iran und ein gespaltenes Israel scheinen jedoch bereit, die Region weiter in eine gefährliche Spirale der Gewalt zu führen. Rote Linien verschieben sich, und die Regeln der Engagements ändern sich. Zusätzlich zu diesen Spannungen stellen die jüngsten Attentate einen erheblichen Rückschlag für die Waffenstillstandsverhandlungen dar. Der gemeinsame Vertrauensbruch unter den Verhandlungsparteien erschwert die Situation erheblich.
Katars Premier- und Außenminister, Scheich Mohammed Bin Abdulrahman al-Thani, äußerte sich auf der Plattform X besorgt: "Wie kann Mediation erfolgreich sein, wenn eine Seite den Verhandlungsführer der anderen Seite ermordet?", bezog er sich dabei auf Haniyeh.
Noch beunruhigender sind die Vorwürfe in einer Hisbollah-nahen libanesischen Zeitung, die den US-Gesandten Amos Hochstein beschuldigt, seine libanesischen Gesprächspartner zu täuschen und für Shukrs Tod verantwortlich zu sein. Hochstein hatte monatelang versucht, ein Abkommen zur Beruhigung der libanesisch-israelischen Grenze zu erreichen, möglicherweise unabhängig von einem Waffenstillstand im Gazastreifen. Die Zeitung warnte die libanesischen Gesprächspartner, den Kontakt mit Hochstein abzubrechen.
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu könnte nun die Attentate auf Shukr und Haniyeh als persönlichen Sieg werten, seine rechtsgerichteten Koalitionspartner beruhigen und Flexibilität in den Waffenstillstandsverhandlungen zeigen. Am Donnerstag bestätigte Israel zudem, vor drei Wochen den Hamas-Militärkommandanten Mohammed Deif in Gaza getötet zu haben, was Hamas jedoch nicht bestätigte.
"Wenn Netanjahu einen Weg zur Beendigung des Konflikts sucht, hat er ihn sicherlich," sagte ein hochrangiger Golfbeamter. "Die Frage ist jedoch, ob er dies auch will."
In seiner Fernsehansprache am Mittwoch nach den beiden Attentaten zeigte Netanjahu keine entsprechenden Anzeichen. Arabische Beamte befürchten, dass Netanjahu die regionale Eskalation als seine beste Chance sieht, an der Macht zu bleiben. Teheran hingegen will eine Eskalation vermeiden und stimmt dabei ausnahmsweise mit dem Weißen Haus überein.
Iran und Hisbollah werden nun versuchen, ihr Prestige nach einer schweren Sicherheitsverletzung wiederherzustellen. Sie möchten ihren Verbündeten und der Basis zeigen, dass die so genannte Widerstandsachse weiterhin Schutz bieten kann. Gleichzeitig möchten sie Israel Schaden zufügen, jedoch nicht in einem Maße, das eine übermäßige israelische Reaktion provoziert. Während der Beerdigung von Shukr warnte Hisbollah-Chef Hassan Nasrallah, dass die Reaktion Israels bestimmt, ob es zu einem Krieg kommt.
Diese gefährliche Choreografie von Raketen und Tod ist keine Übung, sondern real. Während Iran und Israel ihre alten Rechnungen begleichen, liegt Gaza in Trümmern, lokale Gesundheitsbehörden melden eine Polio-Epidemie und weitere israelische Geiseln sind gestorben.
Es ist an der Zeit, dass Joe Biden Netanjahu in Bezug auf ein Geiselabkommen und die Zeit nach dem Krieg unmissverständlich klar macht: Jetzt ist der Moment zu handeln. Bidens Botschaft an Israel muss sein: Nehmt das Ergebnis, nehmt den Sieg, nehmt das Abkommen an.