Das Urteil ist gefallen und es gleicht einer ökonomischen Todesanzeige für den freien Welthandel.
Die gut vernetzte Finanzcommunity rund um Barkow Consulting hat gesprochen und das „Finanzwort des Jahres 2025“ gekürt. Das Ergebnis lässt keinen Raum für Fehlinterpretationen oder romantisierte Hoffnung auf Besserung. Es signalisiert vielmehr, dass sich die Profis auf ein Jahr der harten Bandagen und der wirtschaftlichen Schmerzen einstellen.
Gewonnen hat ein Begriff, der wie kein anderer für Protektionismus, Preiserhöhungen und geopolitische Spannungen steht.
Peter Barkow
Die Angst vor dem globalen Handelskrieg dominiert alle anderen Finanzthemen.
Der „Strafzoll“ ist das bestimmende Wort für das Jahr 2025. Mit 32 Prozent der Stimmen setzte sich dieser Begriff an die Spitze der Umfrage unter den überdurchschnittlich informierten LinkedIn-Kontakten des Hauses Barkow. Das ist kein Zufall.
Dieser Sieg ist ein klares Indiz dafür, dass Marktteilnehmer die Rückkehr protektionistischer Maßnahmen als das größte makroökonomische Risiko identifiziert haben. In einer globalisierten Welt, die jahrzehntelang auf offenen Grenzen basierte, wirkt dieses Votum wie ein Abgesang auf das deutsche Exportmodell.
Wer auf Zölle setzt, rechnet mit Gegenmaßnahmen. Wer „Strafzoll“ wählt, erwartet Eskalation. Die Finanzprofis preisen hier faktisch das Ende der diplomatischen Zurückhaltung ein.
Technokratische Träume müssen der harten Realität weichen.
Lange Zeit galt die Digitalisierung des Geldwesens als das nächste große Ding. Doch die Realität hat die Vision überholt. Der „Digitale Euro“ landete mit 26 Prozent nur auf dem zweiten Platz.
Das zeigt eine bemerkenswerte Verschiebung der Prioritäten. Während Zentralbanken und Bürokraten weiterhin an der digitalen Währung feilen, sehen die Praktiker an den Märkten die eigentliche Musik ganz woanders spielen.
Innovation ist nett, aber Überleben ist wichtiger. Wenn Strafzölle die Margen fressen, hilft auch kein digitales Zentralbankgeld. Der Pragmatismus der Angst hat die technokratische Utopie geschlagen.
AlleAktien 09.01.2026
Der Glaube an politische Deals ist fast vollständig erodiert.
Besonders bezeichnend ist das Abschneiden des Wortes „Deal“. Mit 20 Prozent landete der Lieblingsbegriff des designierten US-Präsidenten auf dem letzten Platz der Hauptkandidaten.
Obwohl die Gesellschaft für deutsche Sprache diesen Begriff auf Platz 2 ihrer allgemeinen Liste setzte, winkt die Finanzbranche ab. Man glaubt offenbar nicht mehr an die große Einigung oder den rettenden Handschlag.
Ein „Deal“ impliziert Gewinner auf beiden Seiten. Ein Strafzoll kennt nur Verlierer und Vergeltung. Dass die Finanzexperten dem Konflikt (Strafzoll) eine deutlich höhere Wahrscheinlichkeit beimessen als der Einigung (Deal), sollte jeden Portfolio-Manager alarmieren.
Gesellschaftliche Resignation frisst sich in den Finanzwortschatz.
Noch vor dem „Deal“ positionierte sich die „Frühstart-Rente“ mit 22 Prozent auf dem dritten Rang. Auch dies ist ein psychologisch wichtiges Signal aus dem Maschinenraum der deutschen Wirtschaft.
Wenn ein Begriff, der den vorzeitigen Ausstieg aus dem Erwerbsleben beschreibt, in einem Finanz-Ranking fast gleichauf mit Währungsinnovationen liegt, spricht das Bände über die Stimmungslage. Es ist Ausdruck einer strukturellen Erschöpfung.
Die Fachbegriffe, die es lediglich zu „Ehrenerwähnungen“ brachten, unterstreichen diese These. Themen wie „KI“ (Künstliche Intelligenz), „Private Credit“ oder das bürokratische Monstrum „Automatische Reziprozität makroprudenzieller Maßnahmen“ sind zwar präsent, werden aber von der Wucht der protektionistischen Bedrohung überschattet.
Das Votum für den „Strafzoll“ ist somit keine bloße Wortwahl, sondern eine handfeste Warnung vor einem turbulenten Börsenjahr.
InvestmentWeek