Im komplexen Cum-Ex-Skandal, der die Bundesrepublik Deutschland in ihren Grundfesten erschüttert hat, steht das Landgericht Bonn kurz davor, ein entscheidendes Urteil zu fällen. In diesem brisanten Verfahren richtet sich das Augenmerk auf den deutschen Anwalt Kai-Uwe Steck. Ihm wird vorgeworfen, in fünf besonders schweren Fällen der Steuerhinterziehung zwischen 2008 und 2011 einen erheblichen Steuerschaden in Höhe von 428 Millionen Euro verursacht zu haben. Die Staatsanwaltschaft fordert für Steck eine Haftstrafe von drei Jahren und acht Monaten, während seine Verteidigung auf eine Verfahrenseinstellung plädiert.
Kai-Uwe Steck, einst Partner des berüchtigten Cum-Ex-Architekten Hanno Berger, hat sich im Verlauf des Verfahrens kooperativ gezeigt, indem er Reue äußerte und eng mit den Ermittlungsbehörden zusammenarbeitete. Trotz seiner umfassenden Kooperation und seiner belastenden Aussagen gegen andere Akteure sieht sich Steck selbst mit der Anklage konfrontiert – ein für ihn nur schwer zu begreifender Umstand. Die Staatsanwaltschaft unterstreicht jedoch, dass es keine speziellen Abmachungen hinsichtlich seiner Verschonung gegeben habe, erkennt jedoch mildernde Umstände in seinem Verhalten an und plädiert hierfür auch in seiner Verurteilung.
Der Cum-Ex-Skandal entblößte eine unrühmliche Praxis, bei der Aktien rund um den Dividendenstichtag verschoben wurden, um ungerechtfertigte Steuererstattungen zu erwirken. Dieses Vorgehen fügte dem deutschen Staatshaushalt Milliardenschäden zu. Der bevorstehende Urteilsspruch hat eine besondere Brisanz, da das Urteil in einem neuen Justizgebäude in Siegburg verkündet werden soll. Diese eigens für derartige Verfahren errichtete Institution, die Baukosten von 43 Millionen Euro verschlang, wird mit dem Urteilsspruch gegen Steck ihren ersten bedeutenden Meilenstein erfahren.
Das Verfahren wirft nicht nur ein Schlaglicht auf die Verantwortung Einzelner, sondern auch auf die Notwendigkeit umfassender Reformen, um derartige Machenschaften in Zukunft zu verhindern. Die Entscheidung des Gerichts wird aufmerksam von der Öffentlichkeit verfolgt und könnte wegweisend für weitere Verfahren im Zuge des Cum-Ex-Skandals sein.