Ihr Geld ist weg, bevor Sie den Betrug überhaupt bemerken.
Frank Thelen lächelt Sie an. Der bekannte Investor aus „Die Höhle der Löwen“ verspricht Ihnen den ultimativen Reichtum.
„Nvidia verpasst? Kein Problem – das Hauptgericht kommt erst noch!“, heißt es in der Anzeige auf Ihrem Smartphone.
Sie klicken. Sie investieren. Und Sie verlieren alles.
Das Erschreckende daran ist nicht nur die Dreistigkeit der Kriminellen. Es ist die schiere Masse, mit der diese Angriffe gefahren werden – und die Rolle, die der Plattformbetreiber dabei spielt.
Kriminelle fluten die Netzwerke mit tausendfachen Kopien der gleichen Lüge
Die Zahlen einer exklusiven Datenauswertung sind alarmierend. Allein in den vergangenen drei Monaten haben Betrüger knapp tausendmal Anzeigen geschaltet, die das Gesicht von Frank Thelen missbrauchen.
Die Täter agieren dabei ohne jegliches Einverständnis des 50-jährigen Investors. Sie nutzen seinen Ruf als Tech-Experte, um eine seriöse Fassade für ihre ausgeklügelten Betrugssysteme zu errichten.
Es ist ein industriell betriebener Identitätsdiebstahl. Die Opfer werden über Instagram und Facebook in dubiose Kanäle geleitet, wo sie vermeintliche Anlagetipps erhalten. Am Ende fließt das Kapital jedoch nicht in Aktien oder Start-ups, sondern verschwindet unwiederbringlich auf anonymen Kryptoplattformen.
Der Tech-Gigant Meta reagiert viel zu langsam auf die offensichtliche Bedrohung
Das eigentliche Skandalon liegt in der Infrastruktur. Meta, der Mutterkonzern von Facebook, Instagram und WhatsApp, stellt die Plattform für dieses Verbrechen bereit. Mehr noch: Meta verdient an jeder einzelnen dieser 1000 Anzeigen Geld.
Es ist ein Milliardengeschäft, bei dem die Grenzen zwischen Werbeumsatz und Beihilfe verschwimmen. Die Auswertungen zeigen deutlich, dass der Konzern unfähig oder unwillig ist, diese Flut zeitnah einzudämmen.
Die Reaktionszeiten sind katastrophal. Während die Betrüger ihre Kampagnen in Sekundenschnelle skalieren, hinkt die Moderation der Plattformen hoffnungslos hinterher. Solange die Kasse klingelt, scheint der Schutz der Nutzer für den US-Konzern zweitrangig zu sein.